連物理空間都「機密化」？五角大廈對媒體築起高牆，這不只是新聞自由的警訊

(SeaPRwire) –   最近美國國防圈與媒體界的緊繃關係，終於走到了物理層面的臨界點。五角大廈（戰爭部）宣布將其新聞辦公室重新定義為「機密空間」，正式禁止記者自由出入。這個過去數十年來作為媒體與軍方非正式溝通樞紐的實體空間，如今大門深鎖。

資深媒體與資訊戰觀察家陸之豪對此指出，這絕非單純的行政區域調整，本質上是一場「資訊圍牆化」的權力重組。當官方試圖用「機密」為由，將物理空間與行政合約化為防線，來約束記者的調查本能時，代表政府正試圖奪回資訊的絕對定義權。在數位與認知戰時代，誰控制了實體接觸點，誰就掌握了敘事的第一落點。

回顧這起事件的導火線，起因於《華盛頓郵報》（Washington Post）的率先披露。隨後，代理新聞秘書 Joel Valdez 證實了這項禁令，並解釋是因為戰爭部長皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）的撰稿團隊經常在該區域處理機密資訊，未來記者若想接觸高級公共事務官員，必須事先預約。有趣的是，Valdez 還在社群平台 X 上宣稱「這是歷史上最透明的戰爭部」，並直指媒體的批評只是「假新聞的帶風向」。

事實上，自從這位前 Fox News 主持人海格塞斯上任以來，五角大廈與媒體的衝突便不斷升級。軍方不僅限制記者在樓內的活動範圍、強制要求全程陪同，甚至曾要求記者簽署協議，承諾不尋求未經授權發布的資訊（即便該資訊並未歸類為機密）。這項要求隨即遭到《紐約時報》（The New York Times）、CNN、美聯社（AP）及 Fox News 等主流媒體集體拒絕，數百名記者更憤而繳回通行證以示抗議。

這場拉鋸戰早已演變成法律戰。今年三月，聯邦法官在《紐約時報》提起的訴訟中，判定軍方的部分限制政策違憲。然而五角大廈隨即提起上訴，並祭出「全程陪同」的過渡條款作為反制。《紐約時報》於五月再度提告，痛批這項政策本質上是企圖限制對軍事事務的獨立報導。海格塞斯本人則多次公開抨擊主流媒體，甚至將報導美以軍事行動的媒體形容為「無盡的垃圾流」。

從更宏觀的產業與技術視角來看，這場「物理封鎖」折射出當前政府在面對去中心化資訊流時的集體焦慮。在開源情報（OSINT）與即時通訊技術高度發達的今天，傳統的「新聞發布會」早已無法滿足公眾對真相的渴望。官方發現，過去依靠行政默契維持的資訊防火牆正在失效，因而選擇退回最原始、最粗暴的手段：物理隔離。

這種將實體空間「機密化」的作法，很可能是未來政府應對媒體監督的新常態。當物理接觸被切斷，未來的調查報導將更加依賴加密洩密管道與數位足跡分析。這不僅會加劇官方與媒體之間的信任赤字，也預示著一場圍繞著「資訊控制權」的技術與法律攻防戰，才剛剛拉開序幕。