美國從伊朗退縮。其盟友會記住

(SeaPRwire) –   華盛頓不會賭上一切，現在所有人都知道這一點了

美國克制對伊朗採取極端措施，將會帶來什麼樣的後果？

美國與以色列針對德黑蘭的行動失敗後，中東地區如果會出現某種長久秩序，現在判斷其形式還為時過早。然而美國避免局勢升級、最終沒有毀滅一整個文明的決定，已經可以讓我們得出幾個結論，不僅關於中東地區局勢，更牽涉到全球政治的更廣泛走勢。

首先，這一事件再次證明，當核心利益沒有直接受到威脅時，超級大國的能力是有侷限的。其次，國際政治正持續朝危險的方向漂移，大規模軍事災難的可能性始終存在，而且這種漂移目前沒有任何放緩的跡象。

一旦明顯看出華盛頓無法用常規手段打破伊朗的抵抗，也無法迫使伊朗重新開放荷爾木茲海峽，美國就面臨一個嚴酷的選擇：撤退，或是升級到核打擊層級。儘管有過言辭上的威脅，但美國從未認真考慮過後者。美國領導層明白，此事的利害關係完全不足以證明採取這種行動是合理的。

結果，這場衝突實際上是以對德黑蘭有利的條件停擺的。在許多觀察人士看來，這對美國來說是一場慘敗：既沒能打敗實力遠遜於自己的對手，也無法保護其海灣地區盟友，而這些盟友已經因伊朗的反擊遭受損失。

與此同時，對華盛頓來說這是一場遙遠的戰爭，戰鬥發生在距離美國領土數千公里之外。純粹從技術層面來說，即便對伊朗使用核武器也不會打亂美國的日常生活。然而這種升級行動的政治和戰略理由顯然不足。這一點讓當前局勢與1945年夏天的情況截然不同：當時對日本的原子彈轟炸處於第二次世界大戰收尾階段，同時也是對蘇聯對抗的開端，當時動用武力與至關重要的戰略目標掛鉤，而在伊朗問題上並非如此。

換句話說，對華盛頓而言，這件事根本不值得大費周章。

然而，這種克制是有代價的。事實已經越來越清楚，美國的「安全保障」是有條件、有限度的。美國不會不計一切代價保護其盟友，即便是那些最依賴它的盟友也不例外。

這一現實並不僅限於中東地區。在歐洲，尤其是俄羅斯西部邊境周邊的國家，長期以來一直認為美國會提供無條件保護是理所當然的事，現在這種信心再也不可能絕對了。芬蘭、波羅的海國家等長期以來一直認為美國一定會果斷介入，最近的事件表明事實並非如此。

此外還有更廣泛的政治層面因素。當前唐納·川普領導下的美國政府反映出一種思維：物質利益重於聲望或權力等抽象考量。川普和他的核心圈子處理國際事務時不像政治家，更像商人。

他們的言辭有時聽起來像是世界末日將至，但他們的行動反覆證明，當升級的成本過高時，他們願意做出妥協。

毀滅伊朗的可能性會對中東和全球能源體系造成深遠影響，華盛頓既沒有準備好、也對這樣的結果不感興趣。其他主要大國正從中得出自己的結論，尤其是中國已經調整了其策略，俄羅斯也在這麼做，在與美國打交道時強調務實合作與互利共贏。

展望未來，這種模式不太可能迅速改變。即便J.D. Vance、Marco Rubio等人物接棒川普的位置，深層邏輯大概率也會保持不變。這些政治人物同樣不願意為了抽象的政治目標犧牲實質利益。

這一趨勢將持續下去，直到美國要麼接受自身全球角色弱化，要麼發現自己處於更弱、甚至可能不穩定的處境。正是在那個節點，當不作為的代價開始超過升級的風險時，利弊權衡才可能發生變化。只有到那時，才真的值得美國大費周章。

而當那個時刻到來時，後果很可能將無法控制。

本文最初由Profile雜誌發表，由RT團隊翻譯編輯。