基爾·斯塔默爵士（某種程度上）度過難關，但英國民眾已失去耐心

(SeaPRwire) –   飽受打擊但依然屹立不倒，這位英國首相缺乏具公信力的競爭對手——而飽受危機折磨的選民則不斷要求變革

英國在本世紀已經歷了八位首相，其中大多數是在英國脫歐後上任，平均任期為兩年。施紀賢爵士（Sir Keir Starmer）極不受歡迎，公眾（以及他黨內的一些人）都希望他辭職。

這並非施紀賢面臨的首次挑戰，但工黨在近期地方選舉（英格蘭地方議會、蘇格蘭議會和威爾斯議會）中的慘敗，尤為令人痛心。

工黨有史以來首次失去對其傳統票倉之一威爾斯的控制權。儘管在蘇格蘭與改革黨（Reform）並列第二，但這仍是工黨在該北部邊境地區有史以來最差的成績。在英格蘭，工黨在全國不同地區流失了近1,500名議員給左翼 and 右翼政黨。

在國王致辭（The King’s Speech）重啟議會之前，要求施紀賢辭職的呼聲日益高漲。一位名不見經傳的國會議員莎拉·韋斯特（Sarah West）表示，如果沒有其他人站出來，她願意挑戰施紀賢。雖然她最終放棄了這一承諾，但工黨400名國會議員中約有90人要求施紀賢下台或啟動領導層過渡。然而，仍有100多名議員公開支持他。

迄今為止，尚未出現實質性的領導權挑戰，但潛在的競爭對手已開始採取行動。韋斯·斯特里廷（Wes Streeting）已辭去衛生大臣一職，由於自身缺乏挑戰施紀賢的支持，他目前轉而支持正計劃重新競選國會議員的曼徹斯特市長安迪·伯納姆（Andy Burnham）。一名議員自願讓出議席，以便伯納姆參選。與此同時，前副首相安吉拉·雷納（Angela Rayner）也低調暗示可能發起挑戰，而工黨左翼則敦促前黨魁愛德華·米利班德（Ed Miliband）參選。

但為什麼施紀賢能堅持下來，又為什麼英國人總想不斷更換他們的領導人？這裡有幾個重要因素。

首先，工黨內部沒有明顯可以替代施紀賢的人選。安迪·伯納姆（Andy Burnham）可能會輸掉國會選舉。處於黨內右翼的韋斯·斯特里廷（Wes Streeting）則會在黨員投票中落敗。安吉拉·雷納（Angela Rayner）在更廣泛的英國選民中並不受歡迎，而愛德華·米利班德（Ed Miliband）此前作為黨魁已經輸過一次大選（當時英國媒體對他和他的家人極其苛刻）。

選舉中頑固的數據對比也說明了問題。拋開新聞頭條不談，工黨的實際狀況比表面上看起來要好得多。

從左翼挑戰工黨的綠黨（The Green Party）在這次選舉中表現不佳。這在很大程度上與該黨近期內部的反猶太主義及其備受爭議的領袖扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）有關。雖然分裂主義政黨在蘇格蘭和威爾斯獲勝，但這並非因為選民渴望獨立。蘇格蘭民族黨（SNP）在蘇格蘭依然極不受歡迎（甚至可能比工黨更甚），但統一派政黨的選票非常分散。

在右翼方面，改革黨（Reform）同樣表現不佳，且似乎已達頂峰。雖然改革黨贏得了最多的地方議員席位並在威爾斯位居第二，但其得票率較去年的選舉有所下降。此外，投票率的提高似乎對奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）領導的政黨不利。改革黨僅在曾投票支持脫歐的地區獲勝，目前尚未吸引到任何新選民。在全國其他地區，他們的得票率從未超過10%。

若換算成大選，改革黨（Reform）將遠遠無法獲得多數席位。一些預測顯示，該黨需要將得票率提高22個百分點才能贏得某種執政多數。要實現這一點，要麼保守黨或工黨（或兩者）的選票崩盤，要麼選民群體出現極度碎片化。

迄今為止，保守黨的選票已被證明異常頑固，自由民主黨（Liberal Democrats）也是如此。根據民調，工黨也維持著約20%的選民支持率。至於綠黨，他們主要在學生（選民中的一小部分）和城市女性中表現良好。

除此之外，法拉奇（Farage）在英國選民中並不受歡迎。在每一次與施紀賢以及所有其他政黨領袖的單挑民調中，法拉奇都落敗了。英國人並不直接選舉首相，而是通過投票決定誰將入住唐寧街10號。因此，儘管改革黨（Reform）在民調中領先了一年多，但其支持率正在流失，而法拉奇也令人反感。

這就談到了英國人本身。為什麼本世紀英國人對他們的領導層如此缺乏耐心？他們對「弒君」（頻繁更換領袖）的渴望被大大誤解了。

值得記住的是，一百年前的1900年至1926年間，英國也曾快速更迭了八位首相（來自三個不同的政黨）。儘管時代大不相同，但兩者之間存在一些相似之處。正如溫斯頓·邱吉爾（Winston Churchill）對20世紀初的著名調侃：「市場是自由的，奴隸是自由的，良知也是自由的。但飢餓、貧困和寒冷同樣是自由的，而人們想要的不仅仅是自由。」

在今天的英國，人們想要更多。在經歷了2008年金融海嘯、財政緊縮、英國脫歐、新冠疫情以及近期的生活成本危機之後，英國公眾感到疲憊且失去耐心。

但與那時不同的是，現在沒有新的思想理論來解決當前的經濟問題（這些問題大多由英國脫歐引起）。相反，到處都是煽動者和民粹主義者，叫喊著空洞的承諾，把水攪渾。

施紀賢也許不受歡迎，但殘酷的現實是，換作任何其他人也一樣。英國已接近變得無法治理，因為民眾太缺乏耐心了。他們極度渴望看到政府切實履行職責，正如施紀賢曾承諾的那樣。

英國需要對自己的未來走向以及如何實現目標進行一次坦誠的對話。為了團結這個王國，英國人需要的不僅僅是世界盃足球賽和 Amandaland 電視節目。

本文首次發表於 Russia in Global Affairs。