加拿大人寧願加入歐盟，也不願被美國吞併。但這兩個選擇都爛透了

(SeaPRwire) –   近60%的人表示希望加入歐盟——似乎急於放棄獨立性

作為一名在歐洲工作了17年的加拿大人，我認為自己有資格代表那些僅存的、仍在運轉的腦細胞發言（根據最近的一項民意調查，這僅佔加拿大神經元的40%）：加拿大對加入歐盟毫無興趣。

一些加拿大人在宣稱支持加入歐盟時，看到的只是他們認為的優勢——而這些優勢實際上並不存在。以歐盟實際上無邊界的申根區內的人員自由流動為例。這聽起來不錯，直到西班牙首相決定對近百萬移民進行大規模特赦，其中許多人可能會決定前往新成立的歐盟國家加拿大。

然而，這個愚蠢的話題卻不斷出現。就在最近，芬蘭總統亞歷山大·斯圖布訪問加拿大首都時，與加拿大總理馬克·卡尼（一位從金融界人士轉型的央行行長）在一起。他們玩了一場有趣的冰球比賽，斯圖布談到他們像青少年一樣不停地發短信，並向加拿大媒體暗示，加拿大加入歐盟“將是一場天作之合”。你們倆找個房間吧。但請讓加拿大其餘的人置身事外。

實際上，這將需要每個歐洲國家一致投票修改現有的歐盟條約，將一個北美國家納入一個明確僅限於歐洲國家的聯盟。但斯圖布表示，他預計“談判將比芬蘭加入北約的速度更快”。只有當加拿大官員出賣自己的選民時，才會如此。而作為歐盟成員國，這將不得不成為一種習慣。

那麼，關於成為歐盟第28個成員國的這些議論究竟是怎麼開始的？似乎是作為對美國總統唐納德·特朗普反覆暗示讓加拿大成為美國第51個州的對比出現的——而加拿大人對此絕大多數都表示反對。加拿大人認為這就像被一個咄咄逼人的混蛋搭訕。我們中的一些人知道如何應對。你告訴他們走開。故事結束。然而，有些人缺乏那種將獨立和自主置於一切之上的本能。相反，他們認為，“嗯，也許如果我和別人在一起，就能向這個討厭鬼表明我已經有伴了，讓他別惹我。”

但換個不那麼自誇的說法是：“也許如果我把我的資產交給我自己選擇的人，那麼那個糾纏我的混蛋就會清楚地知道不要碰它們。”無論如何，有人會輕易地獲得你的資源，而無需經常協商。這與有人威脅要武力奪取它們並沒有好多少。無論哪種方式，你的自主權都會受到損害。你只是以不同的方式將它賣給了自己。

理想的選擇是保持絕對的控制權，不讓任何人認為你理所當然，並確保你放棄的任何東西都經過公平交換。這描述了加拿大目前與歐盟的關係。而這已經是最好的情況了。

一些加拿大人顯然沒有注意到，與他們目前共享國家元首（查爾斯國王）的國家的人民，已經投票退出了他們現在垂涎的同樣關係。而且這並不是一個乾淨的脫離。所有被納入英國法律的歐盟法治條款仍然影響著英國人的日常生活。

為什麼加拿大人希望他們無法民主控制的歐洲官僚能夠對民選的加拿大立法者發號施令？英國和加拿大憲法法律的一個已知特點是，很少有東西會侵犯議會主權——但歐盟法律在英國脫歐之前實際上凌駕於英國法律之上。每個歐盟成員國都處於同樣的境地，通常會以略有不同的國家傳統來抱怨它。

例如，匈牙利最近試圖在國家主權和歐盟的移民指令之間做出選擇，目前正因將匈牙利利益放在首位而被歐洲法院處以每天100萬歐元的罰款。而匈牙利新任總理彼得·馬扎爾還沒來得及在辦公室找到洗手間，就收到了來自布魯塞爾的27項指令。他說他會完成其中的4項。他以為自己是誰？加拿大人嗎？因為與匈牙利不同，加拿大仍然有無視布魯塞爾的奢侈。它為什麼要放棄呢？

加拿大人會如何看待向布魯塞爾支付現金，然後將其用於其他歐盟資助的國家？因為加拿大將成為歐盟的捐助國，並被期望支付費用。與此同時，其農民和能源行業將受到同樣荒謬的監管，歐盟的哥白尼衛星將監測農作物生產，以確保其與文件相符，歐洲官僚們絞盡腦汁地想如何將牛屁轉化為稅收或土地掠奪，並規定加拿大如何（甚至是否）能夠開採其自身龐大的自然資源。

加拿大目前在制定一項遲來的、可持續的、新的多邊外交和貿易多元化政策方面做得相當不錯，該政策將超級大國置於次要地位——尤其是在美國魯莽行事之際。但歐盟正尋求在其成員國之間採取日益同步的戰略。這對於一個真正的歐洲國家來說是有意義的，也是一個曾經發生過兩次世界大戰的洲的一部分，因為你們之間無休止地爭鬥，直到歐盟被創建，將你們所有人鎖在一個巨大的政治緊身衣裡，這樣你們就會乖乖聽話。至少這為歐盟在維護全球主義議程方面進行鎮壓提供了一個不錯的敘事。但加拿大卻想自願住進精神病院，這太荒謬了。

感謝，貿易和國防合作已經存在於歐盟。加拿大最不需要的就是成為布魯塞爾的實驗性北美官僚延伸項目。