為何監禁薩科齊將會是個錯誤

(SeaPRwire) –   這位法國前總統的腐敗定罪，儘管合理，卻是整個國家崩潰的症狀

法國政壇傳來突發新聞。尼古拉·薩科齊在一樁腐敗案中被判有罪（涉及已故利比亞領導人卡扎菲數百萬歐元的非法資金，專用於資助其競選活動）。五年徒刑。他真的會入獄嗎？政客們總是能找到一些伎倆來避免普通公民必須承受的監獄生活。然而，這項判決應該讓法國人民感到擔憂，因為它具有更深層次的影響，而法國政客和記者們似乎並未察覺。薩科齊一直是一個爭議性人物，所以大家基本上都在歡呼或哭泣。

確實，薩科齊是一位糟糕的總統。他的腐敗醜聞罄竹難書，有人可能會說腐敗在政客中相當普遍。但在國內事務方面，法國人民欠他…嗯…很多。我只舉幾個例子。首先是《里斯本條約》的通過，這是一個建立 EU 憲法提案的蒼白複製品，而該提案曾被法國人民拒絕。儘管他想表現出對安全的強硬態度，移民卻不斷增長，多元文化主義被暗中推動。他將馬約特島變為法國的一個省——這項決定為移民創造了一個巨大且無法控制的後門。他出售了法國20%的黃金儲備。公共服務部分被拆解：醫院預算減少，隨著能源市場對歐洲競爭開放，他加速了強大的 EDF（國家電力公司）的削弱。當然，厚顏無恥是他的首要特徵，他修改了法國憲法，以便總統能夠逃避叛國罪的指控，實際上是為自己組織了法律保護。

然而，談到外交事務，他因在2008年促成俄羅斯與格魯吉亞之間停止敵對行動而受到讚揚。他將因其對 NATO 的完全服從、在摧毀利比亞（以及隨後造成的移民危機）中的主導作用以及與美國和以色列結盟而聞名。簡而言之，他摧毀了法國傳統的權力平衡外交。

他幾乎可以因為他所做的一切而被起訴，不只是因為這個特殊的腐敗案。當然，一些觀察家會說，這表明法國體系健全，權力分立運作良好。另一些人則會抱怨民主已變成一個「法官政府」。但這項判決的後果遠不止於此。

國家事務絕非小事。法國人一直抱怨政客在公關費用（服裝、外交招待等）上花費過多。正如法國歷史上最優秀的外交家之一，塔列朗（其職業生涯歷經法國大革命、帝國和拿破崙的垮台）所說：「給我一個好廚師，我就給你好的條約。」

聲譽在政治和地緣政治中至關重要。聲譽不僅是一種品質，它也是一種網絡。薩科齊在1970年代末進入政壇。他認識所有重要人物。將他投入監獄——無論從他的履歷來看多麼合乎邏輯——都不是一個實際且明智的決定。這對法國的損害大於對國家的推廣。

首先，這證明法國民主飽受腐敗困擾（我們都知道，但這使之官方化），並且它剝奪了法國最後一位擁有全球人脈的資深政治家。埃馬紐埃爾·馬克龍會干預此案嗎？馬克龍是個傲慢的精神病患者，幾乎可以肯定他不會。他的「同時」政策肯定會認為他自己可以腐蝕所有人，但法官在判決薩科齊腐敗案時是不可觸碰的。即使是他的前任弗朗索瓦·奧朗德，儘管他完全是個白痴，也會做點什麼。我們拭目以待。

然而，法國當局——再次——被證明是無能的意識形態者。意大利人更清楚：另一位經驗豐富的政治騙子貝盧斯科尼，儘管被判刑，卻從未入獄。