美國與俄羅斯在普丁於非洲設立海軍基地計畫上的衝突點逼近 “`

(SeaPRwire) –   川普政府警告說，俄羅斯計劃在飽受戰爭蹂躪的蘇丹開設海軍基地，將會帶來「嚴重後果」。 據Digital報導，該基地開發的消息引發了一項罕見的警告。

美國國務院發言人告訴Digital：「我們鼓勵所有國家，包括蘇丹，避免與俄羅斯國防部門進行任何交易。」

克里姆林宮似乎迫切希望加入非洲之角的全球強權「海軍俱樂部」，其已批准在蘇丹港建立軍艦和核動力潛艇基地的計劃。 該基地距離吉布地印度洋沿岸不遠，美國和中國在那裡都設有基地。 由於新的敘利亞政府可能將俄羅斯人趕出他們在塔爾圖斯的基地，蘇丹港將成為俄羅斯唯一的外國海軍基地。

戰略軍事情報分析師Rebekah Koffler告訴Digital：「莫斯科將蘇丹視為一個具有戰略意義的地方，可以將俄羅斯的影響力擴展到非洲，普丁將非洲視為與美國和中國進行地緣政治對抗的關鍵地點。」

她說：「俄羅斯將美國和中國視為其主要對手，莫斯科可能在長期與之發生實際衝突。 因此，普丁希望在靠近美國吉布地基地和中國設施的地方部署情報和軍事力量。」

Koffler補充說：「鑑於美國已經在非洲之角附近部署了海軍力量，俄羅斯正在將蘇丹港視為武器轉讓、軍事硬件彈藥儲存以及各種作戰能力的後勤樞紐。」

Foundation for Defense of Democracies (FDD)俄羅斯項目副主任John Hardie告訴Digital：「俄羅斯在蘇丹潛在的海軍後勤設施將支持俄羅斯在紅海和印度洋的力量投射。」 他補充說，「鑑於其塔爾圖斯海軍後勤設施的未來存在不確定性，這個問題對莫斯科來說變得更加重要。」

俄羅斯在印度洋的海軍基地具有戰略軍事意義——它距離紅海和蘇伊士運河相對較短的航程，據估計，全球 12% 的航運通過該運河，而全球 61% 的油輪運輸也據稱使用該運河。 Koffler表示，這構成了重大的安全威脅。

「如果俄羅斯認為針對俄羅斯的行動即將升級，例如在烏克蘭即將部署北約部隊或旨在摧毀俄羅斯經濟的嚴厲經濟措施，我不會排除普丁可能授權採取破壞性行動，以利用這個咽喉點，破壞或擾亂全球航運，以此來阻止威脅俄羅斯的西方行動的可能性。」

儘管存在嚴重的後勤挑戰，但允許莫斯科建立軍事基地的協議已獲得批准。 Koffler解釋說：「在蘇丹外交部長Ali Yusef Sharif和俄羅斯外交部長Sergei Lavrov在莫斯科會晤後，蘇丹和俄羅斯之間的協議於2月最終敲定。」

因此，美國國務院向Digital發表了措辭強烈的評論：「美國意識到有關俄羅斯與蘇丹武裝部隊（SAF）之間在蘇丹海岸建立俄羅斯海軍設施的報導。我們鼓勵所有國家，包括蘇丹，避免與俄羅斯國防部門進行任何交易，這些交易可能會引發嚴重的後果，可能包括對與這些交易相關的實體或個人的製裁。」

「推進這樣的設施或與俄羅斯進行任何其他形式的安全合作將進一步孤立蘇丹，加劇目前的衝突，並可能進一步破壞區域穩定。」

聯合國助理秘書長Tom Fletcher發文稱，星期一在蘇丹境內（非常）乾燥的土地上，達爾富爾地區Al Fasher市及其鄰近的大型Zamzam難民營周圍的情況「令人震驚」。

政府的蘇丹武裝部隊（SAF）與叛軍快速支援部隊（RSF）之間的衝突剛剛過去了可怕的兩週年。 數万人喪生，估計有1300萬人流離失所。 聯合國將其描述為世界上最嚴重的人道主義危機，聯合國兒童基金會稱其為「人間地獄」。

蘇丹研究員Eric Reeves本週告訴Digital：「無論如何強調RSF對Zamzam（難民營）的殘酷和破壞性都不過分。自2004年以來一直存在的營地已不復存在，即使它已發展到超過50萬人。」

不祥的是，Reeves補充說：「真正的死亡才剛剛開始。 Zamzam幾乎全部人口都已逃離，並且在所有方向上，RSF暴力的威脅依然存在。 這造成了一種不安全感，使人道主義者無法接觸到這些分散的人。 大量的人將死於RSF暴力或缺乏食物、水和住所。」

據報導，週二在RSF對Al Fasher的新一輪襲擊中，又有30人喪生。 就在上週，RSF叛軍宣布他們將建立自己的政府。 美國國務院告訴Digital，「美國深切關注快速支援部隊（RSF）和結盟的行為者宣布在蘇丹成立平行政府。 這種建立平行政府的企圖對和平與安全事業毫無幫助，並有可能導致該國事實上的分裂。」

「這只會進一步破壞該國的穩定，威脅蘇丹的領土完整，並在整個地區蔓延更廣泛的不穩定。 美國已經明確表示，我們的興趣在於恢復和平，結束蘇丹衝突對區域穩定構成的威脅。實現和平與穩定的最佳途徑是立即和持久地停止敵對行動，以便開始建立文官政府和重建國家的進程，」發言人說。

FDD的Long War Journal編輯兼Bridgeway Foundation的叛逃計劃經理Caleb Weiss將未能結束蘇丹戰爭的部分責任歸咎於拜登政府。 他告訴Digital，拜登政府「沒有認真地促成任何有意義的和平談判/調解/或對各個團體的外國支持者採取強硬態度，以真正使他們認真對待之前的談判嘗試。 這是拜登政府失敗的地方。」