專家：以色列對伊朗的行動為美國在核談判中創造戰略機會

(SeaPRwire) –   專家表示，以色列對伊朗的行動為美國在核談判中創造了戰略機會，這可能為川普政府開啟一個罕見的戰略窗口。 專家告訴 Digital，美國有機會向德黑蘭施壓，達成一項僅靠外交手段無法實現的核協議。

以色列軍方告訴 Digital，在伊朗的軍事行動是以色列軍隊執行的，但與美國協調進行。 雖然美軍沒有參與這次襲擊，但在整個襲擊過程中以及在伊朗週五對特拉維夫進行報復時，美國部隊協助攔截了伊朗的導彈襲擊，美國國防部提供了情報支持。

一位以色列國防軍官員表示：「這是以色列的行動，但我們與美國密切協調。 我們進行了即時情報共享和持續聯繫。」

Mind Israel 副總裁 Avner Golov 告訴 Digital：「我們並不想把美國拉進來——以色列是負責任的盟友的正確榜樣：努力工作，尋求最小的支持，並交付戰略價值。」

他補充說：「沒有人想要戰爭。這在短短幾天內就達成了這個結果。它既有效又紀律嚴明。我們不希望陷入持久戰——當然也不想把美國拖入其中。以色列是榜樣——美國可以透過一個以最小的投資就能交付成果的合作夥伴來保持其全球影響力。」

The Heritage Foundation 旗下 Allison Center for National Security 主任 Robert Greenway 說：「到目前為止，總統的訊息一直謹慎地區分這些襲擊是以色列單方面行動，而不是美國的襲擊。 這主要是為了防止對美國基礎設施的報復。 但如果美國的資產遭到襲擊，我們將成為參與者——而伊朗無法應付以色列，更不用說美國了。」

Greenway 補充說：「總統明確表示他更傾向於外交解決方案。我認為這是真誠的，即使他充分了解伊朗人。他預料到前景可能渺茫——但值得一試。」

以色列分析師兼 Yediot Ahronot 記者 Nadav Eyal 告訴 Digital，這次行動反映了一種刻意的「黑臉、白臉」策略——以色列施加軍事壓力，而美國則試圖獲取外交利益。

「總統基本上公開表示：你們已經被以色列人打了。現在我們簽署了一項好的協議，我們準備簽署一項協議……」

Eyal 補充說，在襲擊之前的一些媒體報導可能具有故意誤導性，這是旨在混淆伊朗領導人對襲擊時間和範圍的更廣泛心理行動的一部分。

「我們有資訊顯示，許多出版物以及一些指向週日之後、與阿曼談判之後的故事，以及美國人將扮演的角色，促成了以色列和美國之間的另一個主要合作，至於這次襲擊。」

Mind Israel 副總裁 Avner Golov 告訴 Digital，這次襲擊是以色列為中和三個戰線而進行的更廣泛行動的頂峰：加薩的哈馬斯、伊朗在整個地區的代理網路，以及現在的伊朗核設施。

「自 10 月 7 日以來，我們一直在兩個戰線上作戰——一個是在加薩的巴勒斯坦戰線，另一個是對抗伊朗，伊朗已投資於龐大的代理網路、區域夥伴關係以及導彈和無人機計劃。 在過去的一年半中，我們襲擊了這兩個戰場並獲得了優勢。 現在，我們已經對第三個戰略資產發起了行動。」

Golov 說，現在是美國介入並傳達這樣一個訊息的時刻：局勢升級將引發美國的後果——而不僅僅是以色列的後果。

「最終，我們希望美國對伊朗說：『以色列襲擊了你們的核和軍事目標，避開了民用基礎設施，並且沒有觸及該政權。 如果你們現在升級局勢……請考慮到我們現在也參與其中，這完全是另一回事。』」

他強調，軍事勝利現在必須以政治事件來鞏固——理想情況下，這能促使伊朗重返談判桌。「核問題不能透過單一的軍事事件來解決，但這為政治事件奠定了堅實的基礎。 與美國的協調絕對至關重要。」

Greenway 告訴 Digital：「正如總統所說，在發動襲擊後，也許這確實為繼續談判打開了大門。 現在的情況顯然不同了。 伊朗的軍力不如昨天——而且明天會更弱。」

「隨著每一天的過去，每一次襲擊的發生，伊朗在抵抗方面的能力都會降低。 在某個時候，我認為他們很有可能會選擇談判。」

這次襲擊也揭示了美國在防禦方面的參與。 當伊朗向以色列城市發射導彈時，美國部隊協助攔截了它們——官員們說，此舉表明了美國的承諾，而不會引發局勢升級。

Greenway 說：「從實際角度來看，這是我們儘可能地破壞伊朗核計畫及其進攻性報復能力的最佳集體機會。 從純粹的軍事角度來看，這是一個機會之窗。」

川普在他的第一個任期內退出了最初的伊朗核協議，理由是該協議未能阻止德黑蘭的長期核武器野心。 儘管他堅稱永遠不會允許伊朗獲得炸彈，但最近的報告表明，他可能會支持一項經過修訂的協議，允許為民用目的進行鈾濃縮。

Golov 說，如果美國迅速採取行動，現在的數字對美國有利。「我們已經優化了我們的數字，並且正在打擊他們的數字。 最終，伊朗人將不得不同意美國的提議——而該提議現在應該擺在桌面上。」

“`