哈馬斯和巴勒斯坦自治政府的最終目標都是「摧毀」以色列,專家說

(SeaPRwire) –   耶路撒冷 – 自從 於10月7日在以色列南部進行殘忍的大屠殺以來,拜登總統和他的白宮團隊一直在推動一個戰後安排,涉及巴勒斯坦自治政府(PA) – 管轄部分西岸巴勒斯坦人的機構 – 將其權威擴大到現在戰爭破壞的加薩走廊。

然而,在最近的回應中,以色列總理本雅明·內塔尼亞胡一直在反對這樣一個想法,指出PA – 以馬哈茂德·阿巴斯為首,以法塔赫政黨為主導 – 與哈馬斯沒有兩樣,後者是一個對立的巴勒斯坦派別,奉行極端聖戰主義理念,其憲章呼籲摧毀猶太國家。

巴勒斯坦人代表機構的不同觀點是鮮明的,最終可能使耶路撒冷和華盛頓在實施加薩走廊、西岸和最終以色列巴勒斯坦和平的選項時陷入對立。

“PA和哈馬斯的終極目標都是摧毀以色列,兩者唯一真正的差異在於方法,”特拉維夫國家安全研究所的高級研究員Kobi Michael告訴Fox Digital。

雖然哈馬斯相信武裝抵抗,但PA卻”利用國際社會提出以色列人和巴勒斯坦人建立兩國解決方案的理念和口號”。”然而,當你更仔細地研究PA的用詞時,它拒絕接受以色列將成為猶太人的民族國家,但它要求巴勒斯坦將成為只屬於巴勒斯坦人的國家。”

1994年,作為以色列和巴勒斯坦解放組織之間奧斯陸和平進程的一部分,PA成立用於逐步接管西岸和加薩走廊的民事職能和安全安排。然而,第一任領導人阿拉法特的PA似乎從一開始就註定失敗。極端派別如哈馬斯拒絕接受其目標,積極破壞它。後來,隨著在巴勒斯坦人中的受歡迎程度提高,哈馬斯在2006年決定參加議會選舉。在巴勒斯坦立法委員會中獲得多數席位,震驚了巴勒斯坦政治體系。阿巴斯(2004年阿拉法特去世後繼任總統)拒絕接受哈馬斯的勝利。兩者之間的緊張局面引發持續的爭端,哈馬斯最終在加薩走廊使用武力奪權,宣布自己是管轄200萬巴勒斯坦人的管理機構。

此時,兩個巴勒斯坦機構的道路開始分歧,尤其是在國際舞台上。PA成為巴勒斯坦人的公認領導者,受到聯合國等國際組織的歡迎,而哈馬斯則遭到大多數西方政府的排斥和杯葛。

然而,以色列 – 尤其是內塔尼亞胡 – 認為這兩個巴勒斯坦組織在一點上仍然一致:否定以色列存在的權利。

“巴勒斯坦自治政府與哈馬斯一樣,都是以色列的敵人,”Michael告訴Fox。”不僅支持恐怖主義,還將恐怖分子擁譽為民族英雄 – 恐怖分子死後一周內就會以他的名字命名一個交叉路口或街道或學校,並將他的故事加入巴勒斯坦教學大綱。”

“巴勒斯坦自治政府美化恐怖主義的行為正在毒害巴勒斯坦社會的心靈、思想和集體意識,”Michael說。

貝塞大學(一所位於拉姆安拉郊外的巴勒斯坦大學)最近進行的一項調查發現,在PA控制下的西岸地區,有大約80%的巴勒斯坦人支持哈馬斯10月7日對以色列的殘忍攻擊。更多數量的人對各種巴勒斯坦恐怖組織,包括哈馬斯,持很正面的看法。

上個月,法塔赫中央委員會秘書長賈伊斯·拉茹在科威特一場活動上對記者說,他認為哈馬斯的大屠殺在”我們人民正在進行的防衛戰的背景下”是合理的。

拉茹同時擔任巴勒斯坦足球協會主席。他解釋說,哈馬斯將永遠”是巴勒斯坦政治和民族事業的一部分,是鬥爭的一部分”,儘管他自己的法塔赫黨已17年未與哈馬斯進行政治交流。他也表示,類似的襲擊可能也會從PA直接控制下的西岸地區發起。

駐耶路撒冷巴勒斯坦事務分析師Khaled Abu Toameh表示,正是這樣的聲明讓以色列人認為PA不是真正的和平夥伴,與哈馬斯沒兩樣。

“反以色列的言論和煽動,以及在國際舞台上孤立和削弱以色列的外交運動,只是原因之一。PA在西岸未能或拒絕打擊哈馬斯等武裝巴勒斯坦組織,甚至PA安全部隊曾參與過過去對以色列人的襲擊,也是問題之一。”

然而,華盛頓近東政策研究所高級研究員Ghaith Al-Omari告訴Fox Digital,兩者在本質上存在重要差異。

“哈馬斯是一個以恐怖主義摧毀以色列的目標而且永遠不會就互相承認進行討論的意識形態組織。PA通過外交手段尋求在以色列旁邊建立一個世俗的巴勒斯坦國。”

Al-Omari解釋說,”巴以和平進程的失敗以及PA長期腐敗和治理不善,使PA變得弱小和不受信任,這也促進了哈馬斯的崛起。”

他重複了拜登和國務卿布林肯最近表達的觀點,PA在加薩戰後要求其得到重建和恢復,才能倖存甚至繁榮。

特拉維夫大學戴安中心巴勒斯坦研究論壇主任Michael Milshtein同意兩者在本質上存在明顯差異,但補充說,”實際上,PA是一個非常,非常,非常難以解決的問題夥伴。”

“雖然哈馬斯的主要目標是從地圖上抹去以色列,他們永遠不會準備與你討論互相承認,但PA仍願意與以色列進行政治協商,並且相對穩定,”他說,但同時指出PA不應被視為支持和平與共處的左翼組織,而只是”與哈馬斯相比最差的選項”。

“這個實體的問題在於其教育體系中正式教育年輕人認為以色列是敵人,”米爾施泰因說,舉例說明官方PA教科書中不包含以色列地圖。

“他們只談論以色列作為一個邪惡實體,這是一個非常負面的現象,必須改變。你不能允許這樣的機構教育巴勒斯坦年輕一代和平。”

華盛頓近東政策研究所科雷特項目阿拉伯-以色列關係主任大衛·馬科夫斯基表示,雖然他也認同問題存在,但錯誤地將PA和哈馬斯放在一起。

“你需要深入研究,問以色列對PA的合理擔憂在哪裡,”他說。”PA是否令人煩惱?是的。他們是否譴責10月7日事件?不是。此外,阿巴斯的講話有時言辭激烈,但需要一定背景,因為近30年以色列和PA在許多事務上合作得很好。”

馬科夫斯基指出,大部分合作,包括安全、經濟和民事事務,都是在幕後進行,所以雙方無人看到。

“PA願意在1967年邊界進行和平談判,而哈馬斯的目標是1948年以前的邊界,即完全無以色列。此外,每年數百名誤入巴勒斯坦地區的以色列人都會被PA安全部隊送回以色列,而哈馬斯正積極尋找以色列人綁架 – 正如10月7日所做 – 以換取其安全囚犯。”

“我認為如果問以色列安全部門…”

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、簡體中文、繁體中文、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語等多種語言的新聞稿發佈。 

Previous post 布萊登政府警告:歐洲向右傾斜,無限制移民威脅西方價值觀
Next post 警員徵用民眾自行車追捕毒販 暴力街頭追逐錄影:視頻